Mi ENIGMA FAVORITO
Bueno.. pos aki os dejo una encuesta en condiciones, para que reveleis vuestro ENIGMA FAVORITO :wink: A votar!!!

Joer... qué pesao con las mujeres! Hazte gay de una vez ya, coñe!!!! xDDD

Creo que deberías seguir el consejo de Darnia, corregido y aumentado, y hacerte bisiesto. ¡Hay más ganado a elegir! Es muy práctico, te lo digo por experiencia. :twisted: Por lo que a mí respecta, sigo en mis trece: Para misterio-misterio... LAS MUJERES.

Yo he votado por religión. Es que has dicho la palabra clave... exorcismos xD. Este tema es algo que me atrae mucho. La verdad, no tengo ni idea de si algún exorcismo ha sido realmente cierto, según la Iglesia unos pocos casos contados sí. Además, "El exorcista" está inspirada en un supuesto caso real (por cierto, ME ENCANTA esta película xD). Yo no creo en el demonio como una especie de espíritu pero... bah, no sé xD. Y otra cosa... siempre me han gustado los vampiros ^^, y la sangre, ya lo sabéis xDD.

A mi me parece que la iglesia se inventó el rollo de las posesiones y el exorcismo para intentar dar una razón a las personas con alguna enfermedad o patología que la medicina no podía. Así que yo no me las trago. Una vez colaboré en el exorcismo de una tía con una hipoglucemia de caballo :lol:

Bueno... q empiece el debate. Yo ni me lo creo ni me lo dejo de creer, nunca he presenciado un exorcismo, pero tengo un "Rituale romanum" de 1915, q es el libro sagrado q utilizan los sacerdotes para exorcizar. Sí, he dicho UTILIZAN, en presente, pq lo + curioso de todo esto esq, a día de hoy, se siguen practicando exorcismos autorizados por la Iglesia catolica, lo q da q pensar... Los exorcistas hablan de q 5 de cada 100 posibles casos de exorcismo, son reales. Ahi queda.

Juas yo es k soy un 'skeptical' de esos, tuve mi época de investigación, intenté sacar cosas en claro y cuando ví que era imposible, pos pa que darle mas vuertas. Además, es curioso, que no hay ningún investigador medianamente serio sobre éstos temas. A todos se les ve el plumero por un sitio o por otro. ¿Por qué? Fácil, cuando uno lleva 10 años o más dedicándose a un tema, y es difícil empezar con otra cosa, y és entonces cuando se dan cuenta de que no hay nada que demostrar ni que descubrir, si no ya estarían los científicos ahí, o por lo menos los becarios universitarios tirando del hilo, para seguir viviendo de sus becas o vender más revistillas científicas. En esa situación, no les queda otra que seguir elucubrando y teorizando, dándole a la imaginación, y es entonces cuando se ponen en evidencia. Sólo creo en el método científico... ¿por qué? Porque es el que me cura las enfermedades, el que le pone Airbags a los coches y el que mejora los ordenadores, y además si pueden rascar de algún sitio rascan, y si no lo hacen en esos temas es que no hay na que arrascar. (pasan silbando , syko, tu lo has querido, no querías posts? juasjuasjuas)

Lo ortodoxo de ahora era lo heterodoxo del ayer. Yo soy partidario de que la mayoría de fenomenos paranormales tienen una explicación "cientifica", pero no a día de hoy.

Entonces dejemos a los científicos investigar, que son los que realmente pueden hallar respuestas... ¿¿o acaso alguien ha visto a un periodista o un psiquiatra investigar los agujeros negros o las células madre?? Lo que está claro es que a base de hacernos pajas mentales en programas de radio (de noche además, pa dar mas miedo), no vamos a arreglar nada, es mas, lo que se consigue es liar mas al personal y acojonar a los mas susceptibles. (Y que sepais que YO si quité el dedo del vaso haciendo la Ouija, y descojonándome del espíritu además, joasjoasjoasjoas %^D)

la verdad es k toy con ikonos.... realmente no me atrae nada.... cuando era peke hacia la ouija y cosas de esas, xro me di cuenta de k era todo 1 timo (o eso pienso yo, al menos). Estoy con ikonos en k si realmente hubiese algo cientifico, ya estarian los cientificos de las universidades ahi estudiandolos. Esto es iwal k el remedio de mi abuela xra kitar los gases, k ponia 1 vaso de agua y le iba echando gotitas de aceite mientras k rezaba una oracion de x lo menos 1 cuarto de hora. Y despues de 1 hora dice, a k ya no te duele? claro k no, xro es pq mi cuerpo ya los ha expulsado, no x la oracion esa..... en fin, k kreo k me he ido x las ramas xDDDD

Podría estar deacuerdo contigo si esos cientificos que nombras investigasen estos temas, pero como bien sabes, no solo no lo hacen sino que lo rechazan de pleno (en su mayoría).

Syk, lo han hecho ante la imposibilidad de sacar nada en claro, y tras darse cuenta de que eran caminos de investigación equivocados. Tarde o temprano se descubrirán los orígenes a dichos misterios como efecto secundario de otras investigaciones. Así como no hizo falta estudiar la aurora boreal en sí para descubrir su origen, si no que resultó del conocimiento de los efectos de refracción de la luz tras atravesar los gases que componen la atmósfera, se irá descubriendo que muchos fenómenos 'paranormales' son en realidad efectos de fenómenos científicos. Pero dejemos que los señores de bata blanca trabajen, porfaplis, que bastante tienen con que los políticos les recorten presupuestos a cada año (al menos en este país), como para encima tener que lidiar con unos entrometidos que buscan la audiencia fácil de la especulación y la ignorancia. (caña, caña xD)

Bueno....... Pero si la ciencia oficial dice cosas como que no hay vida extraterrestre aparte de nosotros... se cierra en banda a seguir las investigaciones si no es con un tubo de ensayo o en un laboratorio. Y esos comunicadores con los que tanto te metes se han dejado la piel y mucha pasta en investigar ese fenomeno que la ciencia niega sin mover el culo... tu me contarás.

¿Cómo que la ciencia no investiga? Yo jamás he escuchado a un científico afirmar tajantemente que no hay vida en otros planetas, sin embargo he escuchado a varios decir que era posible, e incluso algunos decir que estaban convencidos de ello. Otra cosa es que no haya ni una sola prueba concluyente de ello, y la ciencia sin pruebas no trabaja. De todos modos aquí volvemos a lo de antes, el día que haya una sola posibilidad de descubrir algo, te aseguro de que correrán como putas, porque entre otras cosas, el nobel es mucha mucha pasta, y esto es como concursar en el gran hermano, después vendrán los programas, las revistas etc. Y los científicos sí hacen trabajo de campo pero del de verdad, mira si no los vulcanólogos que llegan a morir investigando erupciones, los estudiosos de los tifones que se juegan la vida para poner un sensor en el centro de uno, los que se sumergen en un batiscafo hasta lo mas hondo del océano...etcetc ¿y los parapsicólogos? ¿se rompen una uña acaso? Además, citame una sola cosa que haya descubierto uno de esos investigadores y que luego haya sido probada, es que no hay ni una tio...

Por partes... me dices que la ciencia no niega tajantemente la posibilidad de vida en otros planetas? Estas ekivocado, si k lo hace, y de forma oficial. Otra cosa esq algunos cientificos, ya a titulo personal, no lo hagan. Dices que los "parapsicologos" (en los cuales no me clasifico ni yo ni los que nombras) no se han roto una uña investigando... 2º error, yo te puedo decir a titulo personal q me he dejado tiempo, material y pasta investigando sea o no como hobbie. Y lo mejor esq dices que no conocemos el trabajo de campo, cuando es todo lo contrario. Preguntale a unpi cuantos Kms en gasofa y caminitos a pie nos hemos machacado, cuantos libros y webs (a modo de documentación) nos hemos leido, a cuantos testigos hemos preguntado... no con el fin uniko de investigar, sino + bien de conocer (asiq imaginate los q se dedican de lleno a la investigación). Y hablo de nosotros q somos unos putos AFICIONADOS comparados con los Benítez, Iker & cia. Dile a ellos que no han ejercido trabajo de campo, veras q risas... Dices que no descubren nada, nuevo error. No es cuestion de descubrir, sino de investigar para dar a conocer, y x tanto, para informar. Te recuerdo que todos esos a los q critikas, en su mayoria, son periodistas o ejercen como tales, no son cientificos. Y si me hablas de descubrir, te puedo hablar del acta notarial q demostró que las caras de Bélmez no eran un fraude tal y como se predicó en su momento por X fines. No se trata de a ver kien investiga más oficialmente y mejor, sino de kien lo hace con más ganas e ilusion, sin esperar nada a cambio y solo para satisfacer su satisfacción personal y la del resto de curiosos que demanden tu trabajo, contando con los medios de los que disponga y de, primordialmente, una MENTE ABIERTA; cosa de la que no gozan la mayoría de cientificos que mentas.