Abajo mitos absurdos

Está klaro ke si no mantienes ni ejercitas... pierdes... Normalmente lo ke más inteligente puede hacer a alguien es la lektura, mas ke los krucigramas o kualkier otro método... eso si leer para entender no leer por leer. Me refiero a si no sabes el signifikado de una palabra buskarla en el dikcionario etc... eso es lo ke da konocimientos a sako y evidentemente no basarse solo en un estilo (No valen revistas del korazón, ke por cierto van kon muchisimos fallos de imprenta) sino leer de todo un poko sin enkasillarse... o al menos asi lo veo yo

Leer te da conocimiento, pero no te obliga a analizar cosas, como por ejemplo realizar diversos juegos de ingenio. Esto no quiere decir que si no hacemos cosas de esas nos vamos a atrofiar, pero para mí el coco se ejercita mucho más dándole caña que leyendo un libro (pero tampoco digo que leer no sea bueno xDDDDD)

Algo por ejemplo ke te hace ejercitar mucho el cerebro es la músika, aprender solfeo y tal y después leer musika... Para ejercitar... el MindTramp xDDDD joooder vaya puto juego. El trivial es weno hasta ke has jugado 20 veces... ke ya te sabes las respuestas xDDD. Pero vamos, la base es leer, si no lees los konocimientos ke adkieres es a base de fallar y eso puede hacer ke te esfuerces mas o ke te kanses... por eso digo, la base es la lektura

Es que hay cosas en las que no necesitas conocimiento y sólo tienes que usar la lógica, a eso me refiero :D

Sigo pensando lo mismo xDDD. La lógika es relativa y no se puede aplikar sin una serie de konocimientos base... la lógika real vendría de la parte de la filosofía por tanto habría ke estudiarla, pero saliendonos de eso a la logika ke te refieres, una persona kon pokos konocimientos tendrá una lógika diferente a la tuya teniendolos por ke?? porke kon tus konocimientos barajas varias posibilidades ke has aprendido, pero el ke no tiene esos konocimientos no puede barajar esas posibilidades... por tanto su logika se basaria mas en el instinto...

Hombre, según la ingeniería del conocimiento, mezclar lógica y conocimiento no es bueno. En un caso más práctico, supongo que te refieres a que si quiero resolver un problema de forma lógica, puedo abordarlo de diferentes formas dependiendo del conocimiento previo que tenga. Ese conocimiento puede haberse adquirido leyendo o porque alguien te lo haya explicado, pero generalmente si no lo utilizas unas cuantas veces no lo vas a adquirir correctamente (no sé si me explico xD) También es posible adquirirlo mediante la práctica, con lo cual volvemos a lo de antes, estamos hablando de ejercitar la sesera, así que veo más importante la lógica (que puede derivar en conocimiento) que la lectura (que a priori sólo aporta conocimiento y no te hace aplicarlo)

Batallita de la señora y tal

Yo a su edad quiero tener la cabeza así. Y quién no xDDDDDD

Re: Abajo mitos absurdos
No sé en que post creo que fué Darnia (aunque tampoco estoy seguro) la que dijo que las mujeres eran mas inteligentes que los hombres o algo así. Yo pensaba que serían mas o menos, unos con sus cosas y otras con otras (las tias el lenguaje, inteligencia emocional, los tios las matemáticas, visión espacial, etc), pero no es así. Ya hay un estudio que comparando tests de inteligencia (80 mil de personas de todo el mundo de todo tipo y condición, y 20 mil de estudiantes universitarios) realizado por las universidades de Manchester (el señor Paul Irwing) y del Ulster (Richard Lynn); nos confirman una cosa: las chicas maduran antes, hasta los 16 años son ellas las que tienen mayor coeficiente intelectual. Desde esa edad hasta los 21 se igualan. Y después, los hombres se ponen por delante. No hay una gran diferencia, unos 5 puntos, pero vamos, que ya se yo lo que tengo que decir la próxima vez que escuche que las tías son mas inteligentes xD (Ostras, debo de estar diciendo algo políticamente incorrecto xDDDD, que alguien avise a las feministas pa que me pongan una denuncia por machismo xDDDD) En donde si que se nota una diferencia brutal es en la cantidad de superdotados, hay 5.5 superdotados varones por cada superdotada, así que esto podría explicar el porqué hay muchos mas hombres ganadores del Premio Nobel, o grandes maestros de ajedrez. También ha salido otro estudio (Universidad de Bath) que dice que ellas no son mas resistentes al dolor, sino que al contrario tienen menos capacidad de resistirlo, ya que suelen concentrarse en los aspectos emocionales del dolor, y no sólo los físicos, como los hombres; y esto lo hace empeorar. En fin, que le vamos a hacer, otro cuento chino. Bueno, y a mi que todo esto me tira un poco de un huevo, la verdad, porque no me siento ni de un bando ni de otro, pero que cojones, abajo los mitos y las 'leyendas urbanas', y más cuando son mentira. Pues allá tú si decides fiarte de un "estudio" que utiliza la expresión ERRONEA de coeficiente intelectual xDDD

Yo no me fio ni de mi sombra Darnia. El otro dia me dieron una colleja a traición y estuve dos horas interrogándola hasta que me dió una buena coartada xDDDDDDD /mode serio on en lo de los datos de la universidad... los últimos datos sobre premios universitarios (del año pasado) eran que los tíos habían conseguido más, y eso siendo menos. De todos modos para agravar ésto, cada vez estoy más convencido de que las carreras de ciencias (y sobre todo las técnicas, con mayoría abrumadora de tíos) son las serias, y las de letras un puto cachondeo (donde son mas tías, y yo que me alegro porque me siento más a gusto). bueno, cada maestrillo tiene su librillo... yo es que eso de los coeficientes y demás no te creas que me lo creo mucho; pero las leyendas urbanas aún me las creo menos :)

No me refería al concepto que esta palabra representa, sino a la palabra en si. Decir "coefeciente" es de paletos, así que de estudio serio ná de ná :P xDD

es errónea??????? yo creo que cociente y coeficiente son de aplicación indistinta para el caso... de todos modos yo lo leí en una revista de esas que ponen por nuestra facultad, no sé que pone el estudio. Bueno, si lo que quieres es buscarle pegas también puedes mencionar que uno de ellos era de la universidad del Ulster, y podría estar amenazado por los ultras catolicistas machistas del IRA para que defendiese su concepción tradicional de los roles masculino-femenino, familia y demás... pero amos... que no, que no, que cada sexo tiene sus cosillas y yastá xD

Aprovechando la discusión, propongo un test de tantos. Consta de 40 pruebas y se tiene que hacer en un tiempo límite de 30 minutos. http://www.psicoactiva.com/tests/testci.htm Habiendo utilizado 15 minutos, y omitiendo 18 preguntas (hasta para eso soy vago) mi resultado ha sido de 115. ¡Hoy me siento mujer! xd PD: Sólo he puesto este test a modo de divertimento. No es mi intención que nadie llame burr@ a nadie. Además, sólo es uno de los cientos de tests de IQ que pululan por la red, y por lo tanto su fiabilidad es asaz contrastable. Hecha esta aclaración, sigo la maldita clase.

View Full Version: Abajo mitos absurdos