Total, que todo esto de medir inteligencias es un burdo engaño para tener a la gente entretenida y, en el peor de los casos, segregada.

xDDDDD, pos klaro home, a mi me da igual estar kon uno de 140 ke kon uno de 80 si al final a la hora de hablar si todos ponen interes la konversacion será inteligente :)

Alucino con la cientificidad de los presupuestos que arrojan algunos pero es que el tema es falaz desde sus origenes xD: En donde si que se nota una diferencia brutal es en la cantidad de superdotados, hay 5.5 superdotados varones por cada superdotada, así que esto podría explicar el porqué hay muchos mas hombres ganadores del Premio Nobel, o grandes maestros de ajedrez Verás la existencia de 5,5 superdotados por cada superdotada imagino que es una medida estadística. Verás, a la estadística los matemáticos la llaman la ciencia mentirosa, ya que solo se pueden hacer estimaciones en base a un número de caso que se estudia, denominado muestra. Muchas veces se hacen estudios con muestras que son de coña, o están muy sesgadas por algun factor como el económico, o son de un tamaño muy pequeño que genera unas desviaciones de la ostia, pero a parte la estadística solo se fija en lo cuantitativo (es decir cantidades) y olvida lo cualitativo (es decir las circunstancias que rodean al fenómeno). Lo cualitativo de esta cuestión es que por todos es sabido que las mujeres han vivido y aun viven en una supeditación al hombre, de tal manera que si hay más hombres ganadores del premio nobel o grandes maestros de ajedrez es en gran medida por la educación recibida, el rol asignado desde la familia o las oportunidades a las que se pueden acceder y me sorprende que no seas capaz de verlo, si vamos a acabar con mitos absurdos acabamos con todos. Por hoy la clase de sociología de la mujer termina, dejo la palabra a Darnia que supongo podrá decir algo más sobre todo en los temas de educación. Dejad de buscar determinismos biológicos y empezad a mirar lo social.

Lo de las estadistikas me suena...

no creo q haya mas inteligentes unos q otros,lo q si creo q las mujeres son capaces de concentrarse mas y poder estudiar mas,pero en la inteligencia no creo q sea cuestion de sexo,y sobre q haya mas univ creo q es x 2 razones hay mas mujeres estadisticamente y que los hombres prefieren currar a estudiar. Alejou

Sip, por eso no pienso ke la inteligencia dependa del sexo o del kolor del pelo...

kikoooooooooooooo ponte 1 avatar xDDD

Depende de los Chococrispis que desayunes xDDDDD

creo que puse las cifras del estudio, 20.000 universitarios y 80.000 no universitarios, pero vamos, que ni le doy validez ni tengo por firmemente cierto nada de lo que se diga en el estudio... Ahora eso si, creo que por el momento voy a tener por mas cierto lo que digan dos catedráticos de dos universidades inglesas (les daré el beneficio de la duda, ya que no conozco ninguna universidad inglesa, si fueran españoles otro gallo cantaría), a lo que diga un estudiante de Políticas. Yo también tengo mi idea sobre las estadísticas, aunque en este foro parece que cada uno tiene la suya :) Es una cuestión de criterios. Supongo que la libertad de criterio aún existe en este foro :D Ahm, bueno en cuanto al tema superdotados Mich... verás, eso se detecta en los niños (y niñas :D) cuando son pequeñitos, pero muy pequeñitos, o sea que su inteligencia aún no ha podido ser influída por las barbies ni las edurnes de OT. Otra cosa es que insinúes que tantos años de ser relegadas hayan influído en ellas a nivel evolutivo... pero vamos, yo creo que esto último es altamente improbable. Los superdotados nacen, no se hacen ni se educan. Claro que bueno, siempre podemos confiar en una desviación brutal sobre 100.000 tests de CI, que den lugar a que la relación en vez de 5'5:1 sea 2:1, pero las mismas probabilidades hay de que sea 9:1 ... :roll: En fin, creo que es mejor no romperse mucho la cabeza con ello, porque conclusiones creo que de aquí van a salir mas bien pocas. Y bueno, mito lo que es mito, aún no lo és este estudio, dale al menos un par de semanitas más en el foro, hombre :lol: P/D: Darnia no creo que vaya a decir mucho ya

Yo kreo ke un superdotado también se puede hacer... no solo se es superdotado por ser kapaz de asimilar a lo bestia miles de datos... o hacer mejor un test... eso solo vale para el cociente intelectual... Sin embargo te pongo un ejemplo, Einstein :) y se le daban mal las mates.... Otro ejemplo Steve Vay, aprendió guitarra y se ha vuelto un genio de ella... y es superdtado de la guitarra... Yo kreo ke kon una edukación konstante desde pekeñitos se puede konseguir mucho, no kreo ke solo sean natos, sino ke puedes educar a un niño para ke lo sea :) amos es mi opinion

bueno, no nos salgamos del tema... y las hermanas williams son superdotadas del tenis... eso es como las hermanas húngaras que desde pequeñitas las enseñaron a jugar al ajedrez y ahora son las dos (o tres, no me acuerdo) Grandes Maestros... estamos hablando de CI, que por ser, ni siquiera es lo mismo que inteligencia. Superdotado = mas de 155 en CI Si nos vamos a otros temas... podríamos estar siglos.. (Tolkien superdotado de la fantasía, Ghandi de la paz...)

Y no te olvides de John Holmes, otro gran superdotado xDD

Ahora eso si, creo que por el momento voy a tener por mas cierto lo que digan dos catedráticos de dos universidades inglesas (les daré el beneficio de la duda, ya que no conozco ninguna universidad inglesa, si fueran españoles otro gallo cantaría), a lo que diga un estudiante de Políticas. Yo también tengo mi idea sobre las estadísticas, aunque en este foro parece que cada uno tiene la suya Después de escuchar a dos catedráticos como Aquilino Polaino, y Amando de Miguel (este último profesor mio) perdí mi fé en los catedráticos. Hay gente también como Pio Moa que es catedrático, así que cuidado con la catedratiquitis. Ahm, bueno en cuanto al tema superdotados Mich... verás, eso se detecta en los niños (y niñas ) cuando son pequeñitos, pero muy pequeñitos, o sea que su inteligencia aún no ha podido ser influída por las barbies ni las edurnes de OT. En esto no soy experto, pero los sesgos de la educación se viven en edades muy tempranas, y la detección de superdotados supongo que no se producirá hasta el inicio de la educación obligatoria (5-6 años), anda que no llueve hasta llegar a los 6 años en el desarrollo de un niño. Otra cosa es que insinúes que tantos años de ser relegadas hayan influído en ellas a nivel evolutivo... pero vamos, yo creo que esto último es altamente improbable. Los superdotados nacen, no se hacen ni se educan. Claro que bueno, siempre podemos confiar en una desviación brutal sobre 100.000 tests de CI, que den lugar a que la relación en vez de 5'5:1 sea 2:1, pero las mismas probabilidades hay de que sea 9:1 ... Cabezones somos... puede haber el mismo numero de superdotados hombres o mujeres, o no es algo que dificilmente se puede cuantificar. Pero tu argumento sobre que hay más premios nobeles hombres que mujeres sencillamente es falaz, porque aunque una mujer a mediados del siglo XX tuviera un CI increible no tenía oportunidad de explotarlo, estoy seguro que no es tan complicado de entender.